Motiva este artículo el llamamiento realizado por nuestro amable compañero Gonzalo A. Ramírez Cleves, administrador de Iureamicorum y de Blawgger Intenacionales, para la realización de un post dedicado a la exposición sobre los aspectos que más nos han influenciado en nuestra relación con la blogosfera. Sin embargo, me parece más oportuno centrar la temática de este post sobre la necesidad de difundir la cultura jurídica en la blogosfera, con ocasión de las inmensas posibilidades de interacción que nos brinda Internet.

Las razones que motivan la apertura de un blog son tan variopintas como complejas las motivaciones que mueven las conductas de los seres humanos. Cuando comencé a concebir la idea de abrir este blog, era un lector asiduo de determinadas bitácoras jurídicas, sobre todo procedentes de la blogosfera jurídica anglosajona. En un primer momento, me sorprendió gratamente conocer los escasos reparos que tenían los juristas anglosajones en difundir la cultura jurídica norteamericana y en especial, en analizar, desde un punto de vista estrictamente legal, cualquier aspecto problemático que pudiera incidir en la conducta desplegada por un bloguer.

Este hecho causó un gran impacto en mi conciencia y originó una breve tarea de investigación sobre la blogosfera jurídica hispana. Las conclusiones de la misma son perfectamente conocidas por todos los lectores y no vamos a reiterarlas. Esta desazón motivo que me animará a participar activamenteen la blogosfera, aportando mi granito de arena, para intentar difundir la cultura jurídica, en la medida de mis posibilidades, aprovechando las innumerables ventajas que nos ofrece la red.

La implantación de las nuevas tecnologías en la inmensa mayoría de los rincones del planeta ha trastocado nuestra forma de comunicarnos. Internet es una autopista digital que tiende a globalizar toda la información y la cultura, permitiendo la interacción entre los internautas, mediante el intercambio de ideas. Por ello, cualquier sistema digital implantado, no sólo las bitácoras, contribuyen o deberían contribuir a la instauración de la universalización de la cultura.

La cultura puede definirse, en términos generales, como el conjunto de conocimientos y creencias de una persona, pueblo o época y la educación es el vehículo de transmisión de la cultura. La noción de Cultura Jurídica se ha desarrollado como herramienta conceptual para la comprensión del Derecho como fenómeno social, esto es, como proceso actualmente operante en el interior de la sociedad. Dentro de Cultura Jurídica, se entiende el Derecho como un fenómeno cultural, no como un conjunto de prescripciones o reglas de conducta particulares. El Derecho es un conjunto de creencias y presupuestos acerca de la forma y carácter de cada comunidad en particular. Éste opera como marco de significación desde el que interpretar nuestro mundo social y a nosotros mismos dentro de él. Entre las diferentes comunidades jurídicas operan varias concepciones sobre el Derecho. Por ejemplo, puede existir una concepción en la aplicación judicial del Derecho y otra en las relaciones del Ordenamiento Jurídico con otras instituciones políticas y con otros ordenamientos normativos. Es principalmente a través de los debates jurídicos y su retórica que podemos entender la cultura jurídica, ya que éstos la reflejan, reproducen y en ocasiones, la regeneran (vid. Wikipedia.).

A mi juicio, la difusión de este conocimiento jurídico debe ser elevado a la categoría de derecho cultural, en la que los diferentes Estados deberían de asumir un papel activo en orden a su realización, siendo su objetivo específico lograr avances significativos en el desarrollo de la igualdad y permitiendo el acceso universal al mundo del saber. De ahí la importancia de que la educación y la cultura se constituyan en elementos primordiales a la hora de conseguir no sólo una sociedad más justa, más solidaria o más igualitaria, sino también y, por encima de todo, más libre y más autentica.

No puede haber democracia sin libertad, ni libertad en la ignorancia. La educación y el acceso a la cultura son condición indispensable de la democracia. Por la misma razón, la educación y el acceso a la cultura deben producirse en cauces de libertad sin dirigismos, como corresponde a una sociedad auténticamente libre.

Mientras tanto, la difusión de la cultura jurídica, o más bien de la fenomenología del derecho, en la blogosfera puede servir de panacea para aliviar el resurgimiento de determinados brotes que contaminan la existencia y/o coartan el desarrollo y la expansión de una sociedad libre. Las nuevas tecnologías y los diferentes sistemas que se van desarrollando, deben coadyuvar al nacimiento y expansión de una nueva sociedad global de la información, que tenga como meta la democratización del derecho y la universalización de la educación y de la cultura jurídica, en aras de erradicar conductas totalitarias, arbitrarias y/o limitadoras de los derechos fundamentales más básicos.

Por ello, pongo mi esperanza en que la vida de esta humilde bitácora pueda contribuir al desarrollo del Derecho, promoviendo el análisis y la reflexión, sobre temas jurídicos de relevancia práctica, en materia de Derecho Informático preferentemente, sirviendo además, como un medio de difusión de la cultura jurídica a través del cual se comparten los conocimientos y experiencias de todos los lectores interesados que amablemente colaboran en su realización.

Muy interesante la invitación que nos ofrece nuestro compañero Gonzalo Rámirez Cleves en Celebracion del dia mundial de internet jueves 14 de mayo que a continuación transcribo:

“Hola a todos los Blawgers. Esta es una invitacion para que el jueves 14 de mayo, que se celebra el dia mundial de internet los blawgers hagan un ingreso en sus blogs sobre la forma en que Internet ha transformado nuestras vidas, la experiencia de cada uno sobre entrar en la esfera virtual. Espero que me sigan la cuerda con esta iniciativa aca les dejo la programacion que se hara en Bogota Colombia.”

Esperemos que todos los blawggers se adhieran a esta iniciativa.

El trasnochado enfrentamiento o, más bien, figurado enfrentamiento, entre la libertad de prensa y la libertad de expresión vuelve a salir de nuevo a la palestra. Tenía la sensación que hacía tiempo que había muerto la eterna y, al mismo tiempo, efímera discusión entre los roles ejercidos por los periodista y por los blogueros. Sin embargo, parece que esto no es así.

La errática expresión denominada “Periodismo Ciudadano” –que no termina de comulgar con mis principios-, también llamada Periodismo 3.0, ha venido acuñada a raíz de la eclosión de los blogs o bitácoras en Internet y de la participación ciudadana a través de espacios alojados en determinados medios de comunicación gratuitos. La misma hace referencia a la utilización de estos espacios digitales por parte de los ciudadanos, en los que expresan sus opiniones o comentarios sobre determinados hechos socio-culturales, políticos, económicos… y tiene su fundamento legal en el legítimo ejercicio del derecho a la libertad de expresión y de opinión.

A mi juicio y sin ánimo de profundizar sobre este tema, el acceso de los ciudadanos al mundo de la información digital no puede suponer que nos encontremos capacitados para instaurar una nueva forma de periodismo. El periodismo es una ciencia que se ejerce por profesionales debidamente formados y, en ningún caso, puede suponer una intromisión –nada más lejos de nuestra intención- el legítimo ejercicio del derecho a la libertad de expresión.

De esta forma, me niego a reconocer que la exposición de las distintas visiones que puedan ofrecer los ciudadanos sobre diferentes hechos o noticias, pueda ser calificada como una rama del periodismo. No mezclemos churras con merinas. Yo soy bloguero y no periodista ciudadano y desde luego, poco o nada tengo que ver con los periodistas, a salvo mi faceta de lector de prensa escrita y digital.

Lo único cierto es que es innegable que la revolución digital ha permitido que se inicie un particular proceso de democratización de la información y que cualquier persona pueda sentirse libre de opinar, objetivamente, sobre cualquier hecho, noticia o circunstancia. El monopolio de los medios de comunicación tradicionales en el tratamiento de la información ha llegado a su fin y se ha abierto una nueva era, en la que los ciudadanos somos los protagonistas y aquéllos deberán adaptar su actividad profesional a los nuevos tiempos. Ambas realidades son perfectamente compatibles y deberían nutrirse y alimentarse mutuamente y evitar fricciones que sólo conducen al desprestigio del periodismo.

Pues bien, todo esto viene a cuento porque la a Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) afirma a través de un comunicado elaborado especialmente para el Día Mundial de la Libertad de Prensa que:

“Las organizaciones profesionales estamos convencidas de que fórmulas como el mal llamado “periodismo ciudadano, extendido entre los medios de comunicación españoles para abaratar costes, fomentan la precariedad de la información y confunden a la ciudadanía. Las noticias elaboradas por espontáneos privan a la sociedad de la información rigurosa, contrastada y trabajada en profundidad a la que están obligados los periodistas. Es, por lo tanto, una rechazable competencia desleal“.

Desde luego que calificar de competencia desleal el legítimo ejercicio del derecho a la libertad de expresión y de opinión es un descalabro verbal que, además, pone en evidencia un profundo desconocimiento de la ciencia jurídica y que pone de manifiesto que los periodistas se encuentran intimidados por las posibilidades que la revolución digital han supuesto para la ciudadanía.

Finalizo el post recomendando la lectura del artículo publicado por Periodismo Ciudadano titulado “La FAPE califica el “mal llamado periodismo ciudadano” de “rechazable competencia desleal” y usando las palabras que cierran el mismo: “Afirmaciones tan categóricas como las de la FAPE hacen un flaco favor a la ciudadanía que ha encontrado en estos medios un canal verdaderamente abierto a escuchar y atender los temas que ellos consideran importantes.”

Las autoridades sirias han reforzado su "férreo control" de los medios e Internet desde que el año pasado mejoraran sus lazos con Occidente, según un nuevo informe sobre la censura en el país árabe.  "Con Siria saliendo de su aislamiento, es mayor que nunca la necesidad de aliviar la poderosa censura y control de los medios, que sólo han contribuido a extender la ignorancia y la corrupción", dijo Mazen Darwich, director del Centro de Medios Sirio, a Reuters. "El año pasado, sin embargo, fue peor que el anterior. Las condiciones internas y externas combinadas hicieron más fácil violar los derechos individuales", añadió.

Los países occidentales han intensificado sus contactos con Damasco, tras varios años de tensas relaciones, y respaldado sus esfuerzos por forjar un acuerdo de paz entre Siria e Israel. Estados Unidos y la mayoría de los países europeos han mitigado sus críticas también sobre el historial de derechos humanos de Siria y sus trabas a la libertad de expresión, que el Gobierno considera necesarias dado el estado de guerra técnica con Israel.

SIN FACEBOOK

El informe, titulado "Los bolígrafos sirios se silencian", dijo que 225 sitios de Internet fueron bloqueados el año pasado, desde los 159 en 2007. Entre los sitios están varios periódicos y portales árabes, además de Amazon, Facebook y YouTube.
El 21 por ciento de los sitios prohibidos eran kurdos - Siria tiene un millón de kurdos, entre ellos decenas de miles sin nacionalidad - y un 15 por ciento están gestionados por grupos de la oposición siria.

Las prohibiciones a sitios como la Wikipedia en árabe fueron levantadas, pero Internet sigue bajo la supervisión del aparato de seguridad, según Darwich.  "Estamos a una larga distancia de un ciberespacio libre, pero al menos la supervisión debería estar en manos del Gobierno, no de la seguridad, y sujeta a la ley", dijo.

Las autoridades también cerraron ocho publicaciones el año pasado y las licencias siguen siendo difíciles de obtener, según el informe. Una agencia estatal ostenta el monopolio de la publicidad.  Un bloguero sirio lleva esperando juicio bajo cargos de "debilitar el sentimiento nacional" desde junio de 2008, y un activista fue encarcelado durante seis meses tras criticar las políticas gubernamentales en materia cultural, según el texto.

Fuente:  Siria refuerza su control de los medios e Internet

En Periodismo Ciudadano aparece publicada hoy la noticia titulada  “Los bloggers de Marruecos se asocian”, por Jacinto Lajas, de la cual os dejo un extracto:

“A primeros de abril se constituía oficialmente, en una asamblea preparatoria celebrada en Rabat, la primera asociación de bloggers de Marruecos, con el objetivo de apoyar a los medios digitales y promover una mayor participación en la formación y la educación. Said Benjebli, autor del blog Tahiya Nedaliya, fue elegido presidente de ese nuevo grupo, la Association des Blogueurs Marocains, que según manifestó servirá para defender los derechos de los bloggers y usuarios de Internet y promover los principios de las libertades públicas y los derechos humanos…” Excelente iniciativa.

LEER NOTICIA